home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1994 March / Internet Info CD-ROM (Walnut Creek) (March 1994).iso / inet / ietf / 92jul / area.routing.92jul.txt < prev    next >
Text File  |  1993-02-17  |  6KB  |  187 lines
  1.  
  2. Routing Area
  3.  
  4. Director(s):
  5.  
  6.  
  7.    o Bob Hinden:  hinden@eng.sun.com
  8.  
  9.  
  10. Area Summary reported by Bob Hinden/Sun
  11.  
  12. Border Gateway Protocol Working Group (BGP)
  13.  
  14. The BGP-4 Internet Draft was discussed.  The Group received numerous
  15. comments which resulted in many changes to the document but did not
  16. change the resulting protocol.  The editors will proceed to incorporate
  17. these changes and then post the result to the Working Group mailing
  18. list.  If there are no further changes, the Working Group will present
  19. this to the IESG for Proposed Standard.
  20.  
  21. The BGP Communities' attributes was presented and discussed.  This is an
  22. optional attribute which is useful for configuring BGP to help enforce
  23. Acceptable use Policies (AUP). A revised specification will be posted to
  24. the mailing list and then subsequently submitted to the IESG.
  25.  
  26. The BGP4/OSPF interaction document was discussed.  A revised
  27. specification will be posted to the mailing list and the submitted to
  28. the IESG.
  29.  
  30. The BGP-4 usage document was discussed but closure was not reached.  It
  31. is still unclear as to how much aggregation should happen by default
  32. with BGP-4.  Discussion will proceed on the mailing list to resolve
  33. this.
  34.  
  35. The BGP-4 MIB was discussed.  The changes required from the BGP3 MIB
  36. appear to be minimal.
  37.  
  38. IP Over Large Public Data Networks Working Group (IPLPDN)
  39.  
  40. The IPLPDN Working Group discussed Frame Relay <=> ATM inter-working and
  41. offered input to the IP over ATM Working Group.
  42.  
  43. They discussed ``Shortcut Routing'' document.  A revised version of the
  44. Internet Draft will be produced.
  45.  
  46. The Group discussed the ``Directed ARP'' draft.  After discussing the
  47. draft the Group agreed to submit the draft for Proposed Standard.
  48.  
  49. The Group discussed IP over Circuit ID proposal and agreed on a
  50. framework for an approach.  An Internet Draft will be released for
  51. review.
  52.  
  53. Also discussed was PPP parameter negotiation over Large Public Data
  54.  
  55.  
  56.                                    1
  57.  
  58.  
  59.  
  60.  
  61.  
  62. Networks.  The Group agreed on a general approach and will release a
  63. draft for review.
  64.  
  65. Inter-Domain Policy Routing Working Group (IDPR)
  66.  
  67. The Group discussed the status of the ``gated'' version of IDPR. The
  68. software is available form Robert Woodburn (woody@sparta.com) at SAIC.
  69. There are still things to modify and add, but the software in generally
  70. in good shape.
  71.  
  72. The Group also solicited help and received volunteer commitments for the
  73. following tasks:
  74.  
  75.  
  76.    o DNS Support for address/domain translation.
  77.    o MIB document update and implementation.
  78.    o Configuration Guide Update.
  79.    o Ongoing IDPR ``gated'' support.
  80.  
  81.  
  82. In addition, the Group introduced and discussed several topics for IDPR
  83. enhancements.  These include:
  84.  
  85.  
  86.    o Super domains.
  87.    o Multicast.
  88.    o Resource Allocation.
  89.    o Dynamic Source Policies for Hosts.
  90.  
  91.  
  92. The Working Group also conducted a demo of the IDPR ``gated'' version.
  93. The Group also held a joint meeting with the NIMROD Group.
  94.  
  95. Mobile IP Working Group (MOBILEIP)
  96.  
  97. The Mobile IP Group met as a real Working Group for the first time.  The
  98. first of two sessions consisted of presentations of three alternative
  99. proposals for handling mobile IP hosts by Charlie Perkins of IBM, John
  100. Ioannidis of Columbia University, and Fumio Teraoka of the Sony Computer
  101. Sciences Lab.
  102.  
  103. The second session reviewed and approved the Groups Charter.  They added
  104. to the Charter a mention of the need to consider security and
  105. authentication issues related to IP mobility.  Andrew Maffei gave a
  106. short talk on the problems of internetworking among ocean going vessels,
  107. buoys, submarines, and seabed devices.
  108.  
  109. Steve Deering identified a number of similarities and differences among
  110. the three proposed mobile host protocols and urged the Group to
  111. distinguish between fundamental difference vs.  ``engineering
  112. trade-off's'' and to look for ways to combine the best features of each
  113. proposal.
  114.  
  115.  
  116.                                    2
  117.  
  118.  
  119.  
  120.  
  121.  
  122. Dave Kumpf described his experience with implementing the Columbia
  123. Mobile Host protocol and the Group reviewed and discussed a written
  124. critique of the protocol by Andrew Myles.
  125.  
  126. Multicast Extensions to OSPF Working Group (MOSPF)
  127.  
  128. The main topic discussed was interoperation of MOSPF with the Distance
  129. Vector Multicast Routing Protocol (DVMRP) which is being used to support
  130. the IETF audiocast.
  131.  
  132. John Moy reported on his experience with deploying MOSPF in some of the
  133. OARnet routers in preparation for the audiocast.  He found a few
  134. unanticipated problems with mixing multicast capable and non-multicast
  135. capable routers in the same OSPF domain.  This will be noted in the
  136. protocol specification.  He also re-discovered the need for some
  137. ``glue'' protocol between MOSPF and DVMRP.
  138.  
  139. Steve Deering described DVMRP and the subset of DVMRP currently
  140. implemented in the ``mrouted'' routing demon for Unix.  The two major
  141. shortcomings of the current implementation are:
  142.  
  143.  
  144.   1. The use of source-routing rather than encapsulation for multicast
  145.      tunnels.
  146.   2. The lack of multicast tree pruning.
  147.  
  148.  
  149. The Working Group will submit the MOSPF draft as a Proposed Standard
  150. after some minor editorial work by John Moy.
  151.  
  152. Open Shortest Path First IGP Working Group (OSPF)
  153.  
  154. The Group reviewed four documents that will soon be ready for
  155. publication before the next IETF. These are:
  156.  
  157.  
  158.   1. Update to the OSPF V2 Specification.
  159.   2. Update to the OSPF MIB.
  160.   3. OSPF Trap MIB.
  161.   4. OSPF Not So Stubby Area (NSSA) Option.
  162.  
  163.  
  164. They also discussed two different ways of running OSPF over Frame Relay.
  165. Frame relay poses some special problems since it is a non-broadcast
  166. network that is generally not fully mush connected.  Approaches to
  167. gracefully deal with OSPF database overflow was also discussed.
  168.  
  169. RIP Version II Working Group (RIPV2)
  170.  
  171. The Group made minor editorial changes to the RIP-2 Internet Draft.
  172. They also made one type change to the RIP-2 MIB Internet Draft.  This is
  173. awaiting approval from the network management directorate.
  174.  
  175.                                    3
  176.  
  177.  
  178.  
  179.  
  180.  
  181. The Group plans to submit the RIP-2 Internet Drafts for inclusion in the
  182. standards track.
  183.  
  184.  
  185.  
  186.                                    4
  187.